2013年12月17日 上午10:09:29
服务| 创业| 外商| 投资| 管理| 网络| 商标| 版权| 专利| 合同| 外贸| 税务| 清算| 在线委托|
当前位置: 网站首页 - 版权 - 常用法规
发表日期:2015年4月25日 编辑:admin 有1601位读者读过此文 【字体:
2014年无锡法院知识产权司法保护十大案例
 


近年来,无锡市两级法院充分发挥审判职能,加大知识产权民事、刑事和行政司法保护力度,依法打击各类知识产权侵权行为,规范市场竞争秩序,取得了较好的法律效果。现向社会公布十起我市知识产权司法保护的典型案例:

产权刑事司法保护案例:

一、被告人黄某等侵犯“针布钢丝”商业秘密罪案

被告人黄某等3人曾在贝卡尔特公司工作,期间均与贝卡尔特公司签订了保密协议。2010年12月14日,被告人黄某等以各自妻子名义出资成立新公司。新公司成立前后,被告人黄某等3人利用其在贝卡尔特公司工作期间了解的商业秘密,将掌握的生产针布钢丝相关商业秘密用于给新公司采购、定制和安装相关设备,指导新公司生产与贝卡尔特公司同类型的针布钢丝。通过审计,按该公司销售涉案形状、规格钢丝的销售量乘以贝卡尔特公司相对应的形状、规格钢丝的单位利润计算,贝卡尔特公司的损失合计2393697.98元。法院据此判决被告人黄某等3人犯侵犯商业秘密罪,分别判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年九个月至有期徒刑二年六个月,缓刑二年九个月,共处罚金八十万元。判决后,被告人均未上诉。

案例点评:

随着商业秘密等知识产权成为企业核心竞争力,涉及商业秘密的侵权和犯罪行为也日益增多。该案经过司法鉴定,贝卡尔特公司涉案三个钢丝生产技术点应当作为商业秘密保护,被告人黄某等出资成立的公司使用的三个技术特征与贝卡尔特公司的涉案三个技术点一一对应,三被告人亦供述将获取的贝卡尔特公司商业秘密用于购买、定制设备,生产涉案产品的事实,故可认定三被告人实施了侵犯贝卡尔特公司商业秘密的行为。对贝卡尔特公司损失的计算,按侵权产品销售量乘以贝卡尔特公司相对应的产品利润计算,更直观地体现了贝卡尔特公司因三被告人的行为造成的竞争优势、市场份额的下降,故法院依法作出上判决。该案判决通过对严重侵害商业秘密行为的有力制裁,维护了权利人的合法权益,也体现了打击侵权,激励创新的知识产权司法保护政策。

二、被告人王某某等微信销售假冒注册商标的商品罪案

2011 年11 月至2013 年4 月间,被告人王某某、马某在无锡市多处商业广场内采用微信加朋友等方式联系顾客,然后从广州等地向舒某、张某等四人处购入46万余元假冒“LV”、“GUCCI”、“CHANEL”等国际一线品牌的商品,最后通过微信向客户加价出售,销售所得由二人平分。法院经审理认为,被告人王某某、马某结伙销售明知是假冒注册商标的商品,销售金额数额巨大,其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪,据此判决王某某、马某犯销售假冒注册商标的商品罪,分别判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币二十万元。判决后,被告人均未上诉。

案例点评:

随着微信的流行,不少销售者纷纷利用微信开设“微店”,消费者也经常会收到陌生人发送的商品销售信息。一些销售者因法律意识淡薄,以为电子商务平台监控不严,便通过加好友聊天、发朋友圈等方式销售“高仿”奢侈品。该案判决向此类“微店”店主敲响警钟,让他们谨记在利用电子商品平台销售商品时,应尊重他人的知识产权,切勿利用新兴电子商品平台所带来的商机去“动别人的蛋糕,越法律的雷池”。

三、曹某某假冒“美孚”、“长城”注册商标罪案

2009年至2013年间,被告人曹某某生产、销售假冒“美孚”、“长城”注册商标的机油、防冻液等,销售金额共计20余万元。公诉机关另指控被告人曹某某未经“壳牌”、“一汽”、“昆仑”注册商标所有人许可,生产与上述注册商标相同的“中荷壳”、“一汽谷川”、“昆仑天瑞”机油、防冻液等产品。法院经审理,认为曹某某生产、销售假冒“美孚”、“长城”注册商标的机油的事实清楚,但“中荷壳”、“一汽谷川”、“昆仑天瑞”商标及标识图案与“壳牌”、“一汽”、“昆仑”注册商标相比,相关公众只需施以普通注意即可辨别出两者的不同,不构成刑法意义上的相同商标,该部分事实不应认定为犯罪事实。法院据此判决被告人曹某某犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金二十万元。判决后,被告人未提起上诉。

案例点评:

假冒注册商标罪中“相同的商标”,原则上是指与被假冒的注册商标完全相同的商标,亦包括与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别的商标,但不包括近似商标。行为人未经注册商标权利人许可,在同一种商品上使用与注册商标近似的商标,虽然可能构成商标民事侵权,但不应认定为假冒注册商标罪。该案区分了假冒商标类案件的民事侵权责任与刑事责任的判断标准,体现出适用刑法的谦抑性,同时对假冒注册商标罪中“相同的商标”的司法认定起到了借鉴作用。

知识产权民事保护司法保护案例:

四、“无锡吊蓝”企业名称不正当竞争纠纷案

原告江苏申锡建筑机械有限公司为生产吊篮产品的公司,与被告无锡吊蓝机械制造有限公司具有同业竞争关系,原告认为被告将与“吊篮”相似的“吊蓝”登记为企业字号,损害了原告及其他同业竞争者的合法权益,请求法院判决被告停止不正当竞争,变更其企业名称。法院经审理认为,无锡是我国重要的高空作业吊篮生产基地,被誉为“吊篮之乡”,“无锡吊篮”作为无锡地区吊篮行业的简称,形成了一定的市场知名度和较高的产品辨识度,具有较高的商誉。被告将与“吊篮”读音相同的“吊蓝”两字登记为企业字号,在产品宣传中使用“无锡吊蓝”作为简称,不当攀附“无锡吊篮”的商誉,并试图以此方式占有本应由无锡吊篮企业共同享有的商誉,构成不正当竞争,据此判决被告变更企业名称。被告提起上诉后,二审法院判决驳回上诉,维持原判。

案例点评:

经过无锡地区吊篮企业长期共同的努力和发展,“无锡吊篮”这一行业简称具有了越来越高的市场知名度和产品辨识度,其商誉应当由无锡地区内所有同业经营者共同享有。被告将与“无锡吊篮”读音相同的“无锡吊蓝”作为企业名称使用,打破了商誉共享的均衡状态,系不当攀附“无锡吊篮”商誉的“搭便车”行为。该案判决在现有法律框架内,灵活运用《反不正当竞争法》第二条规定的诚实信用及遵守商业公德原则,认定具有一定商誉的“地区+产品名称”具有可保护性,被告的行为对于同业经营者而言,构成不正当竞争,充分保护了包括原告在内的无锡地区吊篮企业的利益,具有开创性。

五、天津“小鸟”与江苏“小鸟”字号冲突案

原告天津泰丰小鸟电动车业有限公司、小鸟车业有限公司生产、销售的电动车产品的知名度、产销量、市场占有率等在行业内位居前列,其小鸟及图的注册商标还曾被认定为驰名商标。原告认为被告江苏小鸟电动车科技有限公司在明知其“小鸟”字号及商标的知名度的情况下,注册“小鸟”两字作为其企业字号,属于擅自使用他人企业名称的行为,构成了不正当竞争,请求判令被告停止在企业名称中使用“小鸟”字号并赔偿原告经济损失。法院经审理认为,被告主观上具有明显的“搭便车”意图,客观上会使两者产生混淆误认,构成不正当竞争,据此判令被告停止在企业名称中使用“小鸟”字号并赔偿原告经济损失6万元。

案例点评:

企业名称与注册商标相比,也有一定的区别商品或服务来源的作用,具有知名度的企业名称也有较强的标识识别力。本案基于原被告双方均为电动车生产企业,其产品的销售对象和销售区域有重合,被告对于字号的使用必然造成消费者混淆等理由,作出了上述判决。该案判决有效遏制了故意攀附知名品牌、“搭便车”等不正当竞争行为,维护了在先权利人及消费者的利益,也充分体现了我国法律对保护公平有序、诚实守信的市场竞争环境的司法政策。

六、“医院护理床”实用新型专利侵权案

原告王兆平为“一种护理床活动餐桌的缓冲装置”实用新型专利的权利人。原告经过调查,发现某护理设备公司生产侵犯其专利权的产品,并将侵权产品销售本市某医院,遂诉至法院,请求判令被告停止侵权、赔偿经济损失等。法院经审理认为,某护理设备公司生产的双摇杆病床系医院专用病床,销售到许多医院,该产品的技术特征与专利技术特征能够一一对应,落入涉案专利权保护范围,据此判决某护理设备公司停止侵权、赔偿经济损失30万元及合理费用3万元。法院还认为,专利权人虽然有权要求使用人停止使用侵权产品,但某医院并不知道其从某护理设备公司购买的产品为侵权产品,且涉案侵权产品已投入医疗使用且数量众多,如果停止使用将破坏正常的医疗秩序,有悖社会公共利益,故同时驳回了原告要求某医院停止使用侵权产品的请求。

案例点评:

医疗用品、设备及器械市场广,利润高,企业之间的竞争也日趋激烈,此类产品的专利侵权纠纷呈多发之势,这种纠纷也常常会使作为产品购买者及使用者的医院卷入其中。该案判决对于涉及病人利益的医疗产品侵权行为予以了制裁,判赔数额也相对较高,对此类侵权行为起到了积极的阻却效果。同时,判决也确认医院在没有过错的情况下仍可继续使用涉案产品,在保护权利人利益的基础上也兼顾了公共利益,维护了正常的医疗秩序。

七、“踏板式摩托车”外观设计专利侵权案

原告本田工业技研株式会社为“踏板式摩托车”外观设计专利权的权利人,其发现被告甲车业公司、乙车业公司生产、销售的“红豆一代”、“红豆二代”、“小卫士”电动车的外观设计与上述专利设计极其相似,两被告还通过其网站、产品宣传册以及《中国电动车网》、《全球电动车网》等行业网站上展示上述电动车,原告遂诉至法院,请求判令两被告停止侵权、赔偿损失等。法院经审理认为,两被告的上述电动车外观设计与涉案专利设计构成近似,落入专利权保护范围,据此判决两被告停止侵权,共同赔偿原告经济损失25万元等。

案件点评:

商品富于美感的外观设计,是刺激和提高消费者购买欲望的重要因素,电动车这类产品亦是如此,因此,上述产品的外观设计也是此类经营者之间的主要竞争点,对于产品销售及市场开拓具有举足轻重的作用。该案判决揭示了这样一个道理:如果不在工业品设计上面下功夫,相反去抄袭模仿别人受知识产权保护的设计,就会因此被追究侵权责任,到最后为别人作嫁衣;只有加强自我创新能力,才能摆脱落后挨打的局面,对于一个企业或者整个行业而言,均是如此。

八、某商城公司等怠于管理职责帮助侵权案

原告路易威登马利蒂是“LV”图形商标的注册人,其通过公证保全方式在某市场内购得假冒涉案商标的皮带后,向作为市场开办方、管理方的某商城公司及某市场管理公司等发出警告函,但两公司未及时采取有效措施,导致原告先后两次在上述商户处又购得假冒商品。原告为此将两公司与涉案商户一起作为被告诉至法院,要求被告停止侵权并承担赔偿责任。法院经审理认为,两公司作为市场开办方及管理方,在收到原告警告函后仅将该函转发给涉案商户,未按照其法定和约定的管理职责,采取任何有效措施制止侵权行为,导致同一商户持续销售假冒商品,存在放任侵权行为发生的主观故意,构成帮助侵权行为,据此判决两公司对涉案商户的赔偿额承担相应的连带责任。

案例点评:

市场开办方、管理方依法依约均应当承担管理责任,完善和执行市场管理措施,引导和督促商户合法规范经营,积极主动地保护知识产权,而不应对市场内发生的知识产权侵权行为视而不见,听之任之,对于权利人的投诉警告也不应无所作为或者应付了事,否则就可能因为不作为而承担相应的责任。该案判决系无锡地区首例市场管理方因怠于管理而承担知识产权帮助侵权责任的生效判决,给大型商品市场的管理方敲响了警钟,在明晰市场管理方的职责范围,引导市场管理方切实加大管理力度,规范经营秩序,保护知识产权方面具有重要意义。


九、NBA“湖人”商标侵权案

原告美商NBA产物股份有限公司是掌握NBA各支队伍知识产权的美国公司,其在中国注册了包括洛杉矶湖人队标识在内的商标。原告经调查发现,某购物中心销售的凉鞋上标注有湖人队标识,该假冒凉鞋由温州某皮鞋厂生产。原告诉至法院,请求判令某购物中心、某皮鞋厂停止侵权、赔偿损失等。法院经审理认为,某皮鞋厂生产、销售涉案凉鞋的行为构成商标侵权,其关于将湖人队标识作为装饰图案的抗辩不成立,某购物中心虽是从某皮鞋厂购得侵权商品,但其未尽合理注意义务,合法来源抗辩不成立,应承担相应赔偿责任,据此判决某购物中心、某皮鞋厂停止侵权,各自赔偿原告损失1万元、5万元。

案例点评:

本案是一起典型的非法使用国外著名体育商业标识的商标侵权案件。某皮鞋厂在未经许可的情况下,将已被注册成商标的湖人队标识使用在鞋类商品上,其行为构成商标侵权,该案判决认定某皮鞋厂将涉案商标当作其产品的商标使用,而非其所称的装饰图案,对企图以这种“打擦边球”方式蒙混过关的行为作出了否定性评价。同时,法律规定,销售不知道或不应当知道是侵权的商品,能够证明其销售的商品有合法来源的,可以不承担赔偿责任,但某购物中心作为大型超市,相比其他商品销售商,有更高的审查义务,其应当知道其销售的涉案商品是侵权的,即使某购物中心是从某皮鞋厂合法购得涉案商品,其提出的合法来源抗辩也不成立,不能免除赔偿责任。该案判决也提示了超市经营者一定要在进货渠道上把好关,认真审查所进货物是否存在侵权可能性,防止侵权商品流入市场。

十、《傅雷家书》著作权侵权案

原告傅敏是国内著名图书《傅雷家书》的著作权继承人,某出版社未经授权出版了《傅雷家书》,并盗用“傅敏选编”名义,胡乱选编《傅雷家书》,且在全国各大网店、书店销售。原告通过某网络电商购得上述侵权图书后,遂诉至法院,请求判令某出版社、某网络电商立即停止侵权,召回并销毁侵权图书,公开赔礼道歉,并赔偿原告经济损失、精神损失抚慰金及合理开支等共计50万元等。法院在审理中,双方达成调解协议,某出版社承诺停止侵权,赔偿原告损失15万元等,法院为此出具了民事调解书。

案例点评:

《傅雷家书》是具有较高知名度的图书,其中的部分内容入选过初中语文教材,在青少年人群中具有一定的影响力。傅雷虽然去世,但上述图书的著作权仍受法律保护,其财产权由其继承人享有,出版社要出版发行该图书,必须经其继承人同意并支付报酬。该案的审理结果充分反映了著作权的价值,体现了法律对于著作权人去世后作品权利的权属及保护,同时也折射出出版业目前仍存在着未经许可出版发行作品的侵权行为,从业人员应当自觉加强著作权保护意识,提升著作权保护水平,否则就会付出更大的代价。