2013年12月17日 上午10:09:29
服务| 创业| 外商| 投资| 管理| 网络| 商标| 版权| 专利| 合同| 外贸| 税务| 清算| 在线委托|
当前位置: 网站首页 - 合同 - 以案说法
发表日期:2015年7月20日 出处:无锡市中级人民法院网 作者:2014年无锡金融审判十大案例 编辑:admin 有1834位读者读过此文 【字体:
保理合同项下应收账款转让应通知债务人 ――A公司诉甲银行(保理)债权转让纠纷案
 

基本案情

B公司与A公司签订供销合同购买石油制品,并与甲银行签订保理合同申请保理业务。业务过程中, B公司仅向A公司发送了账号更改通知书,未发送应收账款转让通知书。后A公司未按更改后的帐号付款,而向B公司其他帐号支付了供销合同项下货款。后甲银行要求A公司支付保理款。A公司误以为其曾收到相应的应收账款转让通知书,故无奈仍向甲银行再次付款。A公司付款后,经查阅书面资料,未发现应收账款转让通知书,A公司遂提起诉讼,要求甲银行返还已支付的款项。法院判决支持A公司的诉讼请求。

裁判意义

保理是以债权人转让其应收账款为前提的金融产品。国内保理合同操作应当遵循我国法律关于债权转让制度的规定,账号更改通知不具有债权转让通知的性质,不能以此取代债权转让通知,在债务人未收到明确的债权转让通知的情况下,保理合同对债务人不发生法律效力。